内容
本文内容：确定国际协议的法律义务分析国际协议的内容包括国际协议的解释和适用12
律师在提及国际法时有时会使用硬法或软法。如果您对国际政治，研究或一般文化感兴趣，通常很难区分这两种权利。更复杂的是，一项国际协议涉及拥有自己法律的主权国家，并且根据定义，任何多边协议都不能被视为硬法，也不能被视为灵活的。但是，当我们阅读一项国际协议时，可以使用某些术语将其分类。如果您根据国家法律来理解协议的文字和精神，您将更好地了解我们所处的世界。
阶段
第1部分确定国际协议的法律义务
-
清楚地识别文档的类型。 简而言之，“硬性”立法具有法律约束力，而“软性”立法则没有这种法律约束力。国际法律学者对于是否可以将无约束力的协议称为法律的争论日益激烈。不过，某些协议仍会自动视为硬性法律。- 本质上，国际条约属于后一类。一国批准某条约时，如果该国法律中有违反该条约的规定，则必须对其进行修改或废除，以符合该条约确立的新法律。
- 在法国，议会往往有义务批准条约和协定，即使是由共和国总统签署的也是如此。通常，在没有争议的情况下，法国议会会纠正国内法，以便可以批准该条约。
- 根据《宪章》第二十五条，联合国安全理事会决议在法律上对所有联合国会员国具有约束力。
-
确定协议的约束程度。 阅读国际协议中的条款，您可以得出结论，如果条款众多且技术先进，这将是一项艰巨的法律。- 当一个国家签署一项国际协议时，那是对它的有利，似乎在此期间不必受到谴责。即使条款很少而且很书面，从技术上讲也是明确的，我们可以说该协议也是硬性法律。
- 与人权或广泛定义的领域有关的条约被称为“公约”。这些协议对签署它们的国家和国际条约具有法律约束力，即使e含糊不清且不够详尽。
- 一个国家在保留某些观点的同时，很可能签署一项条约。因此，这些保留使该国免于在这些问题上适用协议。
- 没有约束条款的国际协议是软法或软法。有些协议看似表面上具有约束力，但有时会有一些中止条款：该国承诺遵守该协议，但保留在某些条件下不应用该协议的权利。
-
学习识别一些非约束性协议。 它们没有任何强制性，但具体而言，它决定了有关国家的国内和外交政策。是否存在一项国际协议是否具有法律约束力，但它取决于内容和内容，一些签署国对其他国家施加或多或少的友好压力，而不太愿意尊重它。- 一些国际人士可能对某些人具有约束力，但对其他人却没有约束力。因此，在特定情况下，欧洲人权法院（ECHR）作出的任何决定均对所涉国家具有约束力。但是，已经进行的清洗会影响另一个必须调查类似案件的组织或法院。
- 因此，灵活的，不具约束力的多边协定可以很好地构成许多国家可接受的原则，但由于特定的应用点而不能适用。尽管如此，这种有争议的协议很晚以后可以作为更具约束力的协议的基础。
- 同意条约原则但拒绝批准条约的国家，很可能以后会采纳该原则，以便将其纳入国内立法。
第2部分分析国际协议的内容
-
寻找任何特定的措辞。 与软法相比，硬法使用的是技术性更高的词汇，更精确，软法更符合大原则，资金比形式更重要。- 这种写实的作品有两个目的：清楚地界定每个限制，并防止任何有倾向性的解释。
- 硬性协议以特定的法律语言写成（并翻译成有关国家的语言），以使签字国不会在句子（或单词）模棱两可的情况下规避该协议。用非正式的外交术语来说，这就是“关门窗”！
-
找出重要但有争议的词。 有些单词和公式可以创造作业，而其他单词和公式仅仅是激励。因此，“必须”或“要求”暗示一项义务，而“可能”并不暗示任何约束。- 硬性协议包含每个签署国必须遵守的禁令或义务。大多数情况下，协议包含对不遵守既定时间表承诺的国家的制裁或任何其他形式的报复。
- 相比之下，在灵活的协议中，有许多事情要做，没有任何特定的延迟，并且在协议的范围内，但是没有任何要求。
- 达成协议很可能要求各国在给定时间内研究特定问题并提出解决方案。没有义务，没有预期的具体措施：这是在灵活法律的框架内。
-
找出重要的术语。 另请参阅协议锥体中的定义。国际协定所附文件使用外交官，国家元首和政府首脑以及主要的经济和金融决策者能够解释的语言。借助于所使用的语言，可以说国际协议是否受到硬性法律的约束。- 如果使用的术语易于解释，那就是该协议具有激励作用。另一方面，如果这些术语是精确的或什至是定义好的，那么我们就是在严格的立法中。例如，关于果酱，果冻和水果果酱的欧洲指令2001/113 / EC有12页！
- 所有严格的法律都没有那么详细。例如，《欧洲人权公约》没有定义“不人道和有辱人格的待遇”的概念。每个国家都根据自己的法律解释这一概念。
- 当精确定义一个术语时，除了起草者希望的以外，没有其他解释的可能性。但是，有些国家在不拒绝给出的定义的情况下，可以投票通过更灵活的国家法律，在该法律中对该术语的解释共存。
第3部分了解国际协议的解释和适用
-
找出谁能够解释该协议。 通常，对于具有约束力的协议，该权力归属于独立的第三方机构。对于灵活的法律，签字国自己负责。- 这些独立的权力机构通过权力下放来解释协议，执行协议并解决冲突，而这实际上是所有具有约束力的规定。例如，在1982年的《联合国海洋法公约》（UNCLOS）中，设立了一个国际海洋法法庭（ICLT），以尝试另一个成员国提请其注意的不同案件。
- 通常，这些国际法庭的决定仅对被定罪的当事方具有约束力。
-
查找适用协议的机制。 必须将国际协议纳入签署国的司法体系，而困难就在这一刻开始，甚至是失败。各国即使签署国际协议也捍卫自己的主权。因此，即使该协议具有约束力，其适用仍然存在一定的弱点，每个国家都能逃避其义务。- 根据《联合国宪章》（1945年），成员国可以要求安全理事会强迫一个国家执行已签署的协议，包括使用武力（蓝盔）。这无疑是世界上最强大的约束机制。
- 许多国际法律专家认为，大多数主要协议都属于弹性法的范畴，因为几乎没有有效的限制措施。
-
查看协议是否需要机构生存。 后者可以在那时专门创建或已经存在。- 很少有组织（例如欧盟）可以执行其决定，因为它拥有自己的机构（委员会，议会）。
- 具有约束力的协议规定了有权执行这些协议的机构。因此，《欧洲人权公约》由欧洲人权法院（ECHR）解释和适用。